はじめに──福岡旅行で訪れた夢の場所
先日、家族で福岡へ旅行した際、3歳の娘を連れて「アンパンマンこどもミュージアム」に立ち寄った。
入場した瞬間、娘は歓声をあげ、大好きなキャラクターの世界に飛び込んでいった。
その姿を見ていると、こちらまで幸せになる。
だが同時に、私はそこで「虚しさ」に似た感覚を覚えた。
虚構に包まれた「夢の国」
虚構の正体
アンパンマンミュージアムにはショーなどの演出があるものの、冷静に見れば、そこに置かれているもの自体はアンパンマンのキャラクターを除けば特別なものではない。
遊具や装飾の多くは、日常生活でも目にするものと大差ない。
しかし、アンパンマンというキャラクターの顔がついた瞬間、それらは「特別なもの」と錯覚させられる。
まさにブランドという「色」によって、空間そのものが虚構化しているのだ。
高すぎる飲食、特別ではない味
館内に並ぶのはアンパンマンをモチーフにした食べ物やグッズ。
しかし食べてみると味は普通で、価格は驚くほど高い。
まるで「キャラクター代」がすべてを上乗せしているようだった。
ブランドによる付加価値
結局のところ、「アンパンマン」というブランドが、空間全体の価値を吊り上げている。
質や味ではなく「見た目」によって価格が決まり、私にはその構造が虚構のように感じられた。
子どもは喜ぶ、大人は財布を開く
無邪気な笑顔と親の矛盾
娘はアンパンマンの顔が描かれたパンを見て歓声をあげ、幸せそうに口に運んだ。
その笑顔を見るだけで、親としての心は満たされる。
だが一方で、私は「中身は普通なのに」という違和感を覚える。
それでも「子どものため」と思えば財布を開いてしまう。
ここに、子どもの純粋さと大人の煩悩が交差するやるせなさがあった。
「色」に囚われる親の姿
本当に価値あるものを与えているのか？
アンパンマンの顔をした食べ物は、見た目（＝色）によって特別さを装う。
しかしその実態は決して本質的に価値が高いものではない。
親は「子どものため」という理由で購入するが、それは「色」に囚われている姿でもある。
煩悩による消費行動
子どもを喜ばせたいという親の純粋な思い。
だがその裏で、ブランド戦略に巻き込まれ、無自覚に消費している。
私たちはどこまで自由に選んでいるのか？
そこに「煩悩に支配された行動」を見てしまった。
娘は「空」に近い存在としての気づき
依存のなかにある純粋さ
考えてみれば、まだ3歳の娘は「空」に近い存在だ。
自分一人では何もできず、周囲の助けなしには生きられない。
だからこそ、「誰かを助ける」というアンパンマンの色に強く惹かれるのではないだろうか。
成長とキャラクターの移り変わり
やがて少しずつ、自分で「色」を紡げるようになれば、自然とアンパンマンから離れていく。
ある知人が
その頃の子はアンパンマンですよね。でもすぐに名探偵コナンになりますよ
と言っていたことを思い出す。
確かに、助けられる存在から、自分で考え行動する存在へ。
子どもの成長とともに、心惹かれるキャラクターも変わっていくのだろう。
消費されるキャラクターの虚しさ
そう考えると、アンパンマンは子どもの成長にとって通過儀礼のような存在だ。
だが同時に、商業的にはただ「消費される存在」として扱われている。
私はその二面性に、どうしても複雑な思いを抱かずにはいられない。
子どもの笑顔と「空」のはざまで
無邪気さは尊いが、その背景には虚構がある
子どもの笑顔は純粋で、どんなものにも代えがたい。
しかしその笑顔を支えているのは、消費社会の仕組みであり、虚構でもある。
「色」と「空」の狭間で立ち尽くすような感覚を、私はそこで味わった。
おわりに──本当に子どもに与えたいもの
アンパンマンミュージアムは、子どもに夢を与える空間であると同時に、
大人に「消費と煩悩の構造」を突きつける空間でもあった。
私はそこで問いを抱いた。
- 私は本当に価値あるものを子どもに与えているのか？
- ブランドや虚構に囚われず、心から良いと思えるものを差し出せているのか？
アンパンマンの顔をしたパンを前に、笑う子どもと悩む親。
そこに映っているのは、資本主義でも教育論でもなく、
ただ「色即是空」という人間存在のありようそのものだった。
コメント